مركز پژوهش های مجلس بررسی كرد؛
سیاست گذاری فناوری اطلاعاتی در کشور نیازمند تجدیدنظر است
به گزارش تعمیر تلفن، مرکز پژوهش های مجلس در گزارشی با اشاره به نقش فناوری اطلاعات در راستای دموکراسی مستقیم، اشاره کرد: توسعه فناوری های اطلاعاتی توسعه ای سیاسی است و نیاز به سیاست و سیاستگذار (دولت) دارد.
به گزارش تعمیر تلفن به نقل از مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی، مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی در گزارشی به موضوع توسعه فناوری های اطلاعاتی در راستای دموکراسی مستقیم پرداخته است. در قسمتی از این گزارش آمده است: در این گزارش دموکراسی مستقیم به عنوان پیشنهاد نهایی فناوری های اطلاعات برای حکمرانی مطرح گردیده است و فیس بوک، گوگل و بلاکچین به عنوان سه پلت فرم در امتداد دموکراسی مستقیم بررسی شده اند. این فناوری های اطلاعاتی در عین حال که به گونه ای مویرگی همه عرصه های زندگی را سلطه پذیر کرده ند، مقابل نفوذ دولت عمل کرده و از حدود دولت های رسمی کاسته اند. به بیان دیگر ابعاد قدرت (به معنای عام) را گسترده تر کرده اند، اما از مسئولیت پذیری آن کاسته اند.» در این گزارش به بررسی نظریات صاحبنظران درباره ی «دولت به عنوان پیشران و جهت گسترش فناوری های اطلاعاتی» و «گسترش فناوری های اطلاعاتی در راستای استقلال زندگی از دولت» پرداخته شده است. در بخش نتیجه گیری و ارائه سفارش های سیاستی مرکز پژوهش های مجلس تاکید کرده است: «امروز مسیر توسعه بوسیله اطلاعات برای سیاست، اقتصاد و فرهنگ به پیشنهاد پلت فرم رسیده است. پلت فرم پیشنهادی جامع است و در جهان بازی های آنلاین، دنیاهای مجازی موازی (مثل متاورس شرکت فیس بوک یا همان متا، ) خدمات ارائه ویدئو بر طبق درخواست (Video on Demand)، اینترنت اشیا، سیستم های کاریابی و سازمان های توزیعی کار و مانند آن در حال بازتولید خود بوسیله فناوری های مختلف است. نه فقط پلت فرم ها در سیاست مداخله می کنند که دولتها صراحتاً از لزوم حکمرانی پلتفرمی و تشبه به فرم پلت فرم در شیوه کارشان سخن می گویند. یکی از مثالهای جالب توجه پیشنهادی است که برای ساختار حقوقی - سیاسی شهر فناوری نئوم عربستان سعودی مطرح گردیده است. حکومت سعودی وعده داده ساختار حقوقی این شهر از ساختار حقوقی کشور اصلی عربستان جدا باشد به نحوی که یک نظام حقوقی خودمختار که سرمایه گذارانش تعیین می کنند آنرا اداره خواهدنمود. درحقیقت پرسشی که به وجود میآید این است که اگر امروز مجموعه اطلاعات و توان پردازشی که در بخش خصوصی وجود دارد قابل مقایسه با دولت نیست آنگاه چه چیزی برای دولت می ماند؟ آیا دولت دیگر صلاحیت و ابزارهای کافی جهت برعهده گرفتن مسئولیت جامعه را دارد؟ آیا هنوز چیزی برای دولت باقی مانده که اطلاعات نمی تواند همه آنرا به دست بیاورد و در خود هضم کند؟ این پرسش اصلی است که پیش روی حکمرانی در عصر اطلاعات قرار دارد. نمی توانیم به دولتها سفارش نماییم به گسترش اطلاعات کمک نکنند. نمی توانیم همین طور به آنها بسادگی بگوییم در مقابل نفوذ الگوی پلتفرمی به سیاست مقاومت کنند. بنظر می رسد هرچقدر دولت در حوزه گسترش زیرساخت شبکه و اینترنت سرمایه گذاری کند بیشتر به پلتفرمی شدن جامعه کمک کرده است. پلت فرم شیوه جدیدی از جمع شدن ما دور یکدیگر و وحدت یافتن ماست. امروز ارزش علوم بجای توانایی شان در گزارش حقیقت فقط بوسیله کارکردشان سنجیده می شود؛ این اتفاق وابسته به فاصله ظاهراً امنی است که موقعیت پلتفرمی از جریان اتفاقها برای دولت ایجاد و فراهم نموده بدین سبب دولت مسئولیتی در قبال حقیقت برعهده ندارد، دولت فقط یک پلت فرم است. حقیقت هرچه باشد فقط و در نهایت کالایی است که باید تولید شود و به سلامت به دست مصرف کننده اش برسد. امروز این تصادفی نیست که کوشش برای حق رأی و به دست گرفتن سرنوشت به کوشش برای اتصال به شبکه تبدیل گشته است. این تغییر ذائقه سیاسی را نمی توانیم دست کم بگیریم، همین طور کاملا رویاپردازانه و ناشی از نشناختن ماهیت دولت می باشد که بخواهیم تحت عناوینی مانند دموکراسی مستقیم یا دموکراسی پلتفرمی همه پیشنهادهای فناوری را بپذیریم و دولت را کاملا به یک پلت فرم تبدیل نماییم. پیدایش پیشنهاد پلت فرم و فراگیری آن به خوبی نشان میدهد که سپردن انتخاب مسیر رشد فناوری های اطلاعاتی به خود آنها به کجا می رسد. اما اگر پلت فرم در مرکز سیستم اطلاعاتی بنشیند معنایش این است که دیگر این مرکز قصد ندارد لااقل در معنای سنتی کلمه مسئولیت سیاسی پیرامون را برعهده بگیرد. دموکراسی مستقیم امروز عمدتا در معنای دموکراسی پلتفرمی پیشنهادی معنادار به شمار می آید. پلت فرم ها در راستای اضمحلال دولت حرکت می کنند و فناوری های شان را توسعه می دهند. مسئله این نیست که پلت فرم ها واقعاً به این هدف برسند، بلکه بیشتر این جهت کلی حرکت آنهاست. حرکت آنها در این جهت گاهی کاملا آگاهانه و عامدانه و گاهی نیمه آگاهانه است. اما این کشمکش میان دو سرمنشأ مشابه قدرت در جامعه و دو پادشاه به شیوه سنتی نیست، بلکه میان دو ایده است: ایده ضرورت دولت به عنوان تکیه گاه آگاهانه جامعه از سویی، و تکیه بر پلت فرم که نقاط سیاسی مبهم یا حتی پنهانی دارد و مسئولیت کاملا محدودی در قبال جامعه می پذیرد از سویی دیگر. بدون تشخیص این جهت بنیادین نمی توانیم در قبال مجموعه اتفاقی که امروز در حوزه فناوری اطلاعات در حال رخ دادن است توضیحی داشته باشیم و موضعی بگیریم، مگر آنکه ساده انگارانه مجموعه اتفاقها را به فعل و انفعالات پراکنده و جزیی ابزارها و بازارهایشان فرو بکاهیم. با این وصف با اهمیت ترین کار دولت امروز بازاندیشیدن به آنست که بیش از پلت فرم ها و غیر از پلت فرم ها چرا هنوز باید و چگونه هنوز می تواند به مفهوم واقعی مرکز باشد، سرنوشت کل را برعهده بگیرد و به کار ویژه اش بپردازد. این مسیر تنها به شرطی پیموده می شود که نوعی بیداری، آگاهی و استقامت در دولت پدید آید که او را از پیروی صرف از پیشنهادهای فناوری های اطلاعاتی باز دارد و موفق به ارزیابی آنها کند. با این حساب: * توسعه فناوری های اطلاعاتی توسعه ای سیاسی است و البته نیاز به سیاست و سیاستگذار (دولت) دارد؛ نمی توان آنرا به پیشآمد روزگار سپرد و برخورد پسینی و انفعالی با آن داشت، ضرورتی که «مرکز ملی فضای مجازی» در ایران بر طبق آن تأسیس شده است، اما هنوز مقصود از آن حاصل نشده است. * مواجهه با فناوری های اطلاعاتی نیاز به «سیاست توسعه و تولید» دارد، درحالی که عمده سیاست گذاری ما در این حیطه «سیاستگذاری کنترل و مصرف» است. * فناوری های اطلاعاتی پدیداری دربرگیرنده همه زندگی و متعاقباً تعیین کننده ماهیت دولت و ابزارهایی برای رسیدن به مقاصد خویش هستند. سیاست گذاری در این حیطه باید امری بنیادین تلقی شود و بجای واسپاری به متخصصان حیطه فناوری اطلاعات یا دستگاه های امنیتی، از مجموعه سرمایه سیاست گذاری در کشور، شامل اندیشمندان سیاسی، جامعه شناسان و اهل فرهنگ استفاده نماید. طبیعتاً رسیدن به سیاستی برای توسعه فناوری های اطلاعاتی، ابتدا نیازمند تقویت و تعمیق گفتگوهای علمی و عمومی درباره ی طرح و جهت این فناوری ها است. بر این اساس، سابقه سیاست گذاری فناوری های اطلاعاتی در کشور، همچون راهی که مرکز ملی فضای مجازی تا حالا طی کرده است، نیازمند مطالعه و ارزیابی و تجدیدنظر است.
منبع: fixtel.ir
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب